No último jogo entre São Paulo e Palmeiras, o volante tricolor Pablo Maia alegou uma decisão controversa do árbitro Matheus Delgado: a não expulsão do palmeirense Richard Ríos, mesmo após uma falta agressiva, devido ao gol do São Paulo no mesmo lance.
Segundo os relatos de Maia à TNT Sports, o árbitro justificou sua decisão pelo fato do gol ter sido anotado: “Infelizmente, na hora que fui roubar a bola, ele [Rios] chegou atrasado. Fui falar com o árbitro, mostrei para ele [a marca na sola na perna]. Ele disse que, por ter sido gol, não poderia expulsar. Mas vida que segue, diretoria vai ver o que pode ser feito.”
Controvérsia em campo e decisões questionáveis
O jogador são-paulino expressou seu descontentamento com a atitude do juiz, acusando-o de interromper muitas vezes o jogo e de não tomar as melhores decisões: “Acho que o árbitro poderia ser mais consciente em muitas decisões dele. Acho que parou muito o jogo, mas deixo para eles resolverem.”
O lance ocorreu quando Pablo Maia foi atingido na perna por uma solada de Richard Ríos, na jogada que resultou no gol do São Paulo. Maia roubou a bola e iniciou a jogada que terminou com Alisson marcando o gol.
Repercussões da decisão
Nas redes sociais e nos principais canais de esportes do país, a decisão do árbitro de não expulsar Rios foi amplamente criticada. Muitos questionam se a regra realmente prevê tal situação onde um jogador que comete uma falta grave não seja punido se em seguida ocorrer um gol.
O São Paulo, indignado com o ocorrido, informou que sua diretoria avaliará as medidas cabíveis para abordar a situação. Por fim, Pablo Maia deixou nas mãos dos diretores e reforçou seu foco no trabalho: “É continuar trabalhando”.
