Leila Pereira, presidente do Palmeiras, venceu a licitação com a prefeitura de Barueri, na região metropolitana de São Paulo, e agora vai assumir a gerência da Arena Barueri pelos próximos 35 anos. Agora, restam apenas as assinaturas de contratos para que o grupo Crefisa, uma das empresas do conglomerado de Leila, assuma o estádio.
O colunista Rodrigo Mattos questionou no “UOL News Esporte” a negociação e as falas da mandatária do Verdão, indicando que há um conflito de interesses entre Leila e o Palestra. O jornalista afirma que a Arena Barueri passa a ser da presidente, ocasionando uma “confusão” entre o que é de Leila Pereira e o que é do Palmeiras.
A situação da Arena Barueri causou polêmica
“Então, Leila Pereira diz que não tem conflito de interesse e já definiu que o estádio dela é a segunda opção do Palmeiras, então ela já colocou um conflito de interesse no meio da declaração dela sobre conflito de interesse, então já tem um problema aí”, comenta o colunista.
Mattos questiona em sua coluna no “Uol” que se o estádio foi arrencado por Leila Pereira, ele não passa a ser uma segunda arena do clube paulista, mas sim da presidente do Verdão.
“Por que a Arena Barueri é a melhor opção, só porque é o estádio dela? Não é do Palmeiras, esse estádio é dela, ela que arrendou, então tem uma confusão aí entre o que é da Leila e o que é do Palmeiras que já está explícito o conflito de interesse nesse caso. Se o estádio foi arrendado por ela e não pelo Palmeiras, não é um segundo estádio do Palmeiras, o Palmeiras tem que decidir qual é a segunda melhor opção se não tem o Allianz”, completou Rodrigo Mattos.
